|
|
Välkommen till sorselefotbolls gästbok! Här kan Ni ventilera allt från skor, sockar, favoritfärger och underlag samt naturligtvis allmänt om fotboll och i synnerhet om fotboll i Sorsele Kommun.
Undvik för allas trevnad personliga påhopp och trakasserier. Det kan innebära att vi i förlängningen stänger av detta forum!
Eftersom gästboken av och till blivit utsatt för olika automatiserade och otrevliga inlägg har vi infört ett sk captcha-test så att du måste fylla i en automatgenererad kod för att skriva in meddelanden i gästboken. Jag vill än en gång påpeka att vi på den här sidan ska försöka ha en debatt och diskussion utan verbala påhopp med könsord och andra dumheter. För ni som är intresserade kan vi PUBLICERA ip-adresser på dessa individer/datorer på den här sidan som skickar skiten alternativ blockera dessa om inte ni skärper er!! Som alla vet går det inte alltid att vara helt anonym på nätet, ibland i alla fall... //Niklas, som har annat att göra än att städa i gästboken!! | den 23 februari 2010, 13:21 | #49 |
|---|
| Namn: | Micke B | | E-postadress: | | | Meddelande: | Håller med dig helt Gerhard.
Men de är då inte pga av speltiden som ungdomar väljer att inte spela fotboll.
Förra säsongen hade dom fått spela hur mkt som helst om viljan funnits. Var ju sån kris ifjol så dom hade inte ens behövt träna. Så de är ju av någon annan anledning dom väljer att inte spela boll. Och invandrarna ska ha en stor eloge, utan dom hade de nog inte funnits kvar någon senior fotboll i kommunen i dagsläget. Sen får man väl hoppas att nästa generation ungdomar har mer motivation att spela fotboll, så inte fotbollen försvinner. |
| | den 23 februari 2010, 12:52 | #48 |
|---|
| Namn: | Gerhard | | E-postadress: | | | Meddelande: | Jag har följt den pågående diskussionen och vet inte om jag som fd. spelare i SIF ska ha nån åsikt men det är svårt att vara tyst. Jag minns själv när jag var ung, då hade vi fyra lag i kommunen (nåt som inte är möjligt idag pga minskad befolkning) och då kanske man hade möjligheten att vara "stor" på sig. Passade inte den ena föreningen så gick man kanske till en annan. Vad som dock är fakta är att från min årskull -72 och -73 så fortsatte ett stort antal spelar att fortsätta spela i seniorlaget, en gissning är att ca 90 % fortsatte inom föreningen för att sedan pröva lyckan högre upp i seriesystemet. Faktum är att den satsning på ungdomarna i Sorsele som gjordes då är samma satsning som man gör idag så den självklara frågan är varför inte fler spelare fortsätter som seniorer. För inte kan det väl vara så att man inte får speltid. Som tidigare personer sagt så ska Allan ha en enormt stor eloge för sitt jobb. Kanske det saknas en ledare med stort engagemang eller kanske sakna engagemanget hos spelarna men det verkar som om invandrarna tar fotboll på allvar å då ser jag ingen anledning i att klubben ska satsa på dom. KOM IHÅG att fotboll ska utövas av glädje inte för att man får eller kan utanför att man VILL. |
| | den 16 februari 2010, 10:39 | #47 |
|---|
| Namn: | Per | | E-postadress: | berg1@hotmail.com | | Meddelande: | Sluta spela fotboll pga av ledningen????
Ja det måste vara ett brinnade intresse för fotboll om man slutar pga av ledningen??? Visst har man haft åsikter om tränare och ledning när man spelade fotboll men inte slutade man pga av det!! "Kärleken till fotboll var större än att man ogillade någon i ledningen! Vad fan ni spelar i div 6 västerbotten( den lägsta serien) och vissa gnäller att man slutar pga av ledningen det är enligt min åsikt bara skitsnack! Det är intresset av att träna och spela fotboll hos spelarna som avgör var klubben befinner sig idag! Allan ska ha en eloge som orkar engagera sig i att Sorsele ska ha ett A-lag, tänk om flera Sorsele bor gjorde det än att säga det var bättre för!! |
| | den 3 februari 2010, 21:56 | #46 |
|---|
| Namn: | Åke Johansson | | E-postadress: | | | Meddelande: | Jag tycker inte det passar sig att ni uttrycker er om att det är svenskar och invandrare. Alla är vi Sorselebor som bor i Sorsele oavsätt var vi är född.. För inte kallaar ni väl Inge för Åselebo för att han är från Åsele kommun eller...???
Sedan måste jag även hålla med Kalle om spelarna.. |
| | den 28 september 2009, 13:09 | #45 |
|---|
| Namn: | Allan Larsson | | E-postadress: | | | Meddelande: | Svar till "Förstår inte...".
Jag tycker att man ska hålla sig till fakta och ingenting annat. Varför i h-lv-t- påstår du att jag försöker bortförklara "mitt" lags dåliga resultat? Läser du inte vad jag skriver, eller förstår du inte vad jag menar? Jag hävdar att årets konstruktion av div IV är ett sportsligt missfoster och att det strider mot RF:s stadgar. Något annat har jag inte hävdat. Jag är nog den enda som har gjort en analys av säsongen i Västerbottens div IV, och har därmed en komplett bild över läget.
Lägg inga andra ord i min mun än dom jag har uttalat. Jag står för vad jag säger och vad jag tycker, men inte för vad som händer i huvudet på dom som läser det jag skriver.
|
| | den 28 september 2009, 12:46 | #44 |
|---|
| Namn: | Allan Larsson | | E-postadress: | | | Meddelande: | Svar till "Reflekterande".
Ditt resonemang borde vara både intressant och tankeväckande för många. Hoppas att fler tar efter ditt exempel.
En enskild person är medlem i en förening, som är medlem i ett specialdistriktsförbund (för fotbollens del VFF), som är medlem i ett specialförbund (SvFF) och ett distriktsförbund (VIF), som båda är medlemmar i riksidrottsförbundet (RF). Därför gäller RF:s stadgar för alla medlemmar i idrottens medlemsorganisationer, både föreningar och enskilda personer.
Jag har sammanställt säsongens div IV-serier och det är ingen rolig läsning, åtminstone inte för de föreningar som drabbats av det handikappsystem som beslutades på representantskapets möte i december 2008. Systemet bygger dels på slumpmässiga faktorer och dels på att de sämre lagen ska lämna handikapp åt de bättre. Frågan är om ett större sportsligt missfoster någonsin har sett dagens ljus inom svenskt idrottsliv och risken är nog väldigt liten att VFF gör motsvarande utredning.
Grundprincipen är enkel, alla lag deltar på samma villkor, de som fastställdes av representantskapet, men villkoren innebär att alla inte spelar på samma villkor.
Den som ska reda ut den logiska soppan måste nog vara intellektuell gymnast eller simhoppare. Övriga riskerar att snabbt slå knut på sig själva. |
| | den 28 september 2009, 12:19 | #43 |
|---|
| Namn: | förstår inte ,Allan | | E-postadress: | | | Meddelande: | Naturligtvis så ska man vara tveksam till vad Allan har att säga.
Han försöker bortförklara sitt lags mycket mediokra resultat.
Elitfyran Höstfyran och dess lottning eller seedning och vad som nu ägt rum är ointressant.
Medle och Malå 2 lag med 5 hemma matcher under våren kvalificerar sig med bravur för Elitfyran och samma möjlighet hade faktiskt Allans lag men icke tog man chansen.
Nu väntar div. 5 spel och det kan bara bli bättre om man hanterar detta på ett riktigt sätt och får rätt spelare att ställa upp, dvs dom som vill utvecklas och prioriterar träning.
Alla aktiva ledare,spelare och andra delaktiga hyser största beundran och sympati med tränaren Inge, det kan inte vara lätt. |
| | den 27 september 2009, 23:43 | #42 |
|---|
| Namn: | Reflekterande | | E-postadress: | | | Meddelande: | Jag är tveksam till tolkningen av den citerade delen av stadgarna. Här finns den första delen inklistrad som repetition.
"Medlems deltagande i den idrottsliga verksamheten. Medlem har rätt att delta i föreningens idrottsliga verksamhet under de former som är vedertagna inom idrotten och på samma villkor som gäller för övriga medlemmar."
Som jag ser det så handlar det om en enskild medlems rättigheter gentemot sin förening. Varje medlem av en förening har rätt att delta i verksamheten på samma villkor som övriga medlemmar. Fortsättningen av texten tyder också på att det är ett skydd för den enskilde medlemmen som avses. Jag tror knappast att RF formulerar texter med "vissa andemeningar", så jag tycker Allan Larssons tolkning är väl utsvävande. Allan kan ändå ha rätt i att seriekonstruktionen strider mot stadgarna, för jag har inte läst övriga delar och kanske står det något annat där som stödjer Allans påstående.
Man kan tycka mycket om att lag har olika antal hemmamatcher i en serie. Dock är det något som tillämpas på högsta nivå i ishockey (eftersom Elitserien har ett udda antal matcher) och har tillämpats på högsta nivå i bandy under ett tiotal säsonger. Sen kan man givetvis undra vem denna "någon" är som bestämde att just Blattnicksele/Sorsele skulle höra till lagen som fick färre antal hemmamatcher i vårserien och på vilka grunder det beslutet fattades.
Om jag har tolkat saken rätt så gällde där att man som högt placerad i vårserien fick både bonuspoäng och fler hemmamatcher under hösten. Stämmer det? I så fall kan man ju undra över varför det ska vara så. Att sportslig framgång ger bonus i antal hemmamatcher är vanligt i slutspel, men då får laget ingen annan fördel. Här har man fått två fördelar. Varför??? Vore det inte rimligt att i mesta möjliga mån ge fler hemmamatcher till lag som haft färre matcher hemma under våren. Beroende på vilka lag som hamnar i vilken serie under hösten, så kan det vara omöjligt att uppnå total rättvisa. Men här har man inte ens försökt, utan bara bestämt på förhand att vissa lag ska få fler hemmamatcher samt bonuspoäng. Fler hemmamatcher under våren underlättar bra placering i vårserien, så man kan lätt se vilka fördelar det kan leda till. Så är man åter i frågan om hur man bestämde vilka lag som skulle få flest hemmamatcher under våren.
Det här går inte att göra något åt nu. Dock förvånande att frågan inte kommit upp tidigare. Den borde ju ha varit aktuell redan innan seriens start. |
| | den 25 september 2009, 16:57 | #41 |
|---|
| Namn: | Allan Larsson | | E-postadress: | | | Meddelande: | Svar till "förstår inte...".
Om det är som du säger så har golfen och fotbollen olika uppfattningar om hur man utformar ett handikappsystem.
Inom golfen är det dom bättre spelarna som lämnar handikapp åt dom sämre, medan det tydligen är tvärt om inom fotbollen.
Fakta är att de tre lag i höstserien som har erhållit 12 hemmamatcher under säsongen har placeringarna 1, 5 och 7 i serien när en omgång återstår, medan de tre lag som har erhållit 10 hemmamatcher återfinns på plats 8, 11 och 12. Siffrorna talar sitt tydliga språk. Det du kallar kvalitet är inte framsprunget ur sportsliga förutsättningar, utan slumpmässiga. Det började med att "någon" bestämde vilka lag som skulle få spela sex och vilka som skulle få spela fem hemmamatcher under vårsäsongen. Vilka kvalitetsmässiga faktorer var det som styrde då? Hoppas att du har en bra förklaring, för nu är det min tur att inte förstå.
Hör man någon som hävdar att idrotten står för rättvisa och rent spel så kan man vara säker på en sak. Det är i alla fall inte jag som säger det.
|
| | den 24 september 2009, 08:18 | #40 |
|---|
| Namn: | förstår inte Allan | | E-postadress: | | | Meddelande: | Alla lag i div. 4 Västerbotten har i år deltagit på samma villkor både ekonimiskt och sportsligt.
Alla lag startade på 0 poäng och den uppdelning som sedan har gjorts har med kvalitén på det egna laget att göra.
Har jag förberett mig dåligt får jag en svårare väg till ett bra sportsligt resultat.
Ekonomiskt så är inlandslagen alltid förlorare men det är bara att gilla läget.
|
|
|
|
